Взыскать с региональной общественной организации «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» в пользу Шамсутдинова

 

   03 августа 2005 года мировой судья судебного участка №334 Тимирязевского района города Москвы Баранова Н.С., при секретаре Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/05 по иску Шамсутдинова Наиля Галимзяновича к Региональной общественной организации Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» об индексации заработной платы, взыскании процентов за задержку не выплаченной заработной платы, премии, оплаты дополнительного отпуска, материальной помощи

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд с иском к Региональной общественной организации Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» и просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 16898 рублей, премию в размере 6322 руб., компенсацию за дополнительный отпуск в размере 1145 руб. 01 коп., недополученную материальную помощь в размере 3050 руб.. всего 27415 руб.. а также проценты за задержку заработной платы, премии, оплаты дополнительного отпуска, занижения суммы материальной помощи по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, в размере 688 руб., возместить расходы, оказанные истцу по подготовке искового заявления' в размере 9000 рублей, возместить расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

   Решением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы иск Шамсутдинова Н.Г. удовлетворен частично, взыскана заработная плата в размере 6500 рублей. Вместе с тем, вынося решение мировой судья не разрешил вопрос о судебных расходах, понесенных истцом, а также судом в связи с рассмотрением гражданского дела.

   В силу ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

   Истец в судебное заседание явился, просил взыскать в его пользу судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 9000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен

надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

   В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   Учитывая, что оплата услуг представителя истцом подтверждается материалами дела, а именно договором поручения на оказание юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в размере 1000 руб.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 260 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Взыскать с региональной общественной организации «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» в пользу Шамсутдинова Наиля Галимзяновича расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

   Взыскать с Региональной общественной организации «Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» государственную пошлину в доход государства в размере 260 руб. 00 коп. (двести шестьдесят pуб. 00 коп.)

Дополнительное решение может быть обжаловано в Коптевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья