Большой комментарий

По данному гражданскому делу  мы указали основные документы.

Нам представляется, что каждый, кто ознакомиться с этим делом не без труда может понять, какую личную цель преследовал  Головань А.И., подавая судебный иск  против  Розанова В.В.

Особую значимость в этом деле  имеет Рабочая записка от 04 августа 2005г. написанная Розановым В.В.,  которая была предназначена для  председателя Попечительского совета Теплова Ю.Г.

Правда, о которую вслух сообщил Розанов В.В. в адрес Голованя А.И.,  взбесила его и вывела из  равновесия.

Любой чиновник, любого уровня (исключение Лужков Ю.М.) знает главную заповедь чиновника – ни при каких обстоятельствах  лично  не подавать в суд иск на кого бы то ни было, даже если чиновник по своей сути прав.

Парадокс всей этой ситуации заключается в том, что на должность члена Попечительского совета Центра именно Головань А.И. предложил  кандидатуру Розанова В.В. 

Казалось бы, как так получилось, что Розанов В.В. не оценив щедрого «подарка» Голованя А.И. посмел пойти против  самого Голованя А.И.

Объяснения просты. Розанов В.В. кандидат экономических наук, человек трудной  судьбы, человек, которого в свое время   чиновники от науки «прессовали» за правду, не дав ему защитить докторскую диссертацию.  Человек глубоко порядочный и совестливый.

Головань А.И. понимал, что он в нем - Розанове В.В. - ошибся.

Розанов В.В. на первом же Общем собрании членов Центра понял, что Головань А.И. «бог» и «царь», а все остальные члены Центра создают «общественный фон» его так называемой «благотворительной деятельности» в интересах сирот.

Что делать? Голованю А.И. срочно необходимо опорочить Розанова В.В., чтобы  исключить Розанова В.В. из членов Попечительского совета Центра и членов организации. Этим он засучив рукава  и занялся.

Для этого ему  и понадобился  судебный иск против Розанова В.В.

Правда, Головань А.И. подал иск в суд  не от имени организации, которую он обязан был защищать (деловая репутация, доброе имя), как  исполнительный директор, а от своего имени, в частном порядке, используя  труд адвоката Вириной Н.М., которая находясь от Голованя в служебной зависимости, и вместо того, чтобы  защищать выпускников детских домов для чего ей платят спонсоры, а не Головань А.И., она стала личным адвокатом Голованя А.И. – как частного лица.

Смеем предположить, что защищая Голованя А.И., - Вирина Н.М. и Краснюк В.М. (второй адвокат) не получали гонорары из кармана Голованя А.И., а скорее всего Головань А.И. оплатил участие двух адвокатов из других  «лично» ему подконтрольных фондов.

Однако во всей этой истории не менее интересен другой факт: Розанов В.В. в своей Рабочей записке сообщает Теплову Ю.Г. о том, что:

 «Вызывают настороженность личные аспекты жизни Алексея. Он очень поздно женился, причем, как говорят, оформил свой брак с Купцовой О.Ю. (сотрудницей исполнительной дирекции Центра) по рекомендации депутатов МГД, когда он утверждался на должность Уполномоченного  по правам ребенка в г.Москве. Своих (генетических) детей у него нет. Это странно, учитывая должность, которую он занял. Мне, вообще, были не понятны мотивы пребывания Алексея в этой области деятельности. Если у Наиля все ясно: он сам сирота, выпускник детского дома, загорелся благородной идеей помочь таким же обездоленным людям, прекрасно понимая «по себе» все их непростые проблемы.

А в случае с Алексеем мотивы не проглядывались. Не сирота, воспитывался в благополучной семье, если бы испытывал большую тягу к детям, завел бы давно свою семью и реализовывал бы свою любовь к детям. Более того, Карманов Е.М. бывший председатель Попечительского совета Центра, рассказывал, что у Алексея после окончания МИФИ, была прекрасная перспектива поступления в аспирантуру, но он сделал странный (с точки зрения своей профессиональной подготовки) выбор - начал работать с выпускниками детских домов.

Мои все недоумения по поводу мотивов деятельности Алексея, равно как и его технологии общения с окружающими, снял Наиль, сообщивший мне, что он с 2002 года знает, что Алексей гомосексуалист».

Казалось бы, Головань А.И. должен был,  прежде всего, восстать против утверждения о том, что «Алексей  гомосексуалист».

 Любой нормальный человек первое, что сделал бы – это подал иск против этого утверждения. Но нет, Головань А.И. прекрасно знает, что это правда и ему будет трудно доказать обратное, так как есть неопровержимые доказательства, в том числе свидетельские. 

Головань А.И. пошёл, окольным путем: чтобы дезавуировать Рабочую записку Розанова В.В. в целом, он не стал акцентировать внимание на этом  обстоятельстве своей не приглядной автобиографии.

Чтобы лучше понять данный аспект биографии Голованя А.И. мы рекомендуем обратить особое внимание на стенограмму заседания Мосгордумы от 06 февраля 2002 года, когда Голованя А.И. утверждали на должность Уполномоченного по правам ребенка. Вот некоторые выдержки из стенограммы:

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:

Ну я бы не хотел останавливаться на своей биографии,

Депутат КРУТОВ А.Н., изб. округ № 11:

Спасибо. У меня вот какой вопрос. Ну первый - сугубо частный вопрос, Вы можете на него не отвечать, но я не нашел в материалах нигде этого. У Вас у самого дети-то есть?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:  Я  женат,  я   воспитываю  ребенка.

Депутат КРУГОВ А.Н., изб. округ №11:

Есть, да? Спасибо. Второй вопрос: Вы закончили Московский инженерно-физический институт, живете в Дубне. Это Дубнинский филиал, да? Или Московский.

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.: Нет, это... да.

Депутат КРУТОВ А.Н., изб. округ №11:

Вы только 4 месяца отработали по прямой специальности. С чем это было связано?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:

Это было связано с тем, что меня пригласили на работу в Советский детский фонд имени Ленина. И я пошел на эту работу. Это был определенный выбор.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ: Депутат Гончаров, пожалуйста.

Депутат ГОНЧАРОВ С.А., изб.округ № 1:

Уважаемый Алексей Иванович, вот по Вашей автобиографии Вы 1966 года рождения, вот уважаемая мною коллега Драгункина, что знает Вас более 15 лет. И вот как Вы начали бороться. Вы начали бороться, так я понимаю, лет с 19? Вот за права ребенка. Чем это было вызвано, вот такая, как говорится, направленность, да, к борьбе? Именно в таком раннем возрасте, я бы назвал.

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:

Ну у каждого человека имеются, я полагаю, какие-то свои жизненные выборы. И вот для меня был определенный выбор, вот заниматься этой проблемой. У меня эта проблема была интересна и даже, если посмотреть, я достаточно круто изменил свое направление деятельности с инженера-физика на человека, который, на специалиста, который занимается проблемой детей, детей-сирот, вот. Но для меня это был серьезный выбор.

Депутат ГОНЧАРОВ С.А., изб.округ № 1:

Но все-таки опять уточните, чем было  вызвано вот это Ваше стремление к защите прав детей вот в Ваши 19 лет? Я просто это пока спрашиваю для себя.

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:

Ну мне сложно сказать, это, знаете, как вот есть выбор, как себе, извиняюсь, вторую половину выбираешь, да...

Депутат ГОНЧАРОВ С.А., изб.округ № 1: Вы инженер-физик. Выбор-то какой был?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.:  Внутренний человеческий выбор.

Депутат ГОНЧАРОВ С.А., изб.округ № 1: Спасибо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ: Спасибо.

Я только хочу уточнить, коллеги. 1966 год рождения и в 1989 году был сделан выбор. Это уже 23 года, если складывать.

Голос из зала: Если вычитать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ДУМЫ: Если вычитать, то чуть меньше. Депутат Груздев, пожалуйста.

Депутат ГРУЗДЕВ B.C., изб. округ № 27:

Я в продолжение личных вопросов таких, наверное, даже... Вот у Вас домашний адрес: Москва, а адрес регистрации Московская область. С чем связано?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.: Ну я живу в квартире супруги, а зарегистрирован...

Депутат ГРУЗДЕВ B.C., изб. округ № 27: А с супругой  Вы в официальном браке, да?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.: Нет, не официальном.

Депутат ГРУЗДЕВ B.C., изб. округ № 27: Не официальном браке. А ребенок Ваш или ребенок супруги?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.: Это ребенок супруги от первого брака.

Депутат ГРУЗДЕВ B.C., изб. округ № 27: Понятно. А почему Вы не прописываетесь в Москве?

Господин ГОЛОВАНЬ А.И.: Дело в том, что...

Нам представляется,  русская пословица о том, что «на воре шапка горит» как нельзя лучше доказывает порок господина Голованя А.И.   Подтверждением этого может служить также его интервью, которые он давал радио Свобода:

Марьяна Торочешникова: При этом вне зависимости от пола ребенка.

Алексей Головань: Вне зависимости от пола ребенка. Кстати говоря, эта практика была в некоторой степени даже оправдана, вот такие подходы. Однако после принятия Конституции Российской Федерации 1993 года, где был провозглашен принцип равенства не только граждан, но и равенства родителей в вопросах воспитания детей, эта норма о равенстве прав родителей по воспитанию, содержанию, заботе о детях, она нашла отражение в Семейном кодексе Российской Федерации. Но, к сожалению, мы как привыкли решать проблемы по старинке, так мы и решаем эти проблемы.

Однако я не могу сказать, что судебная практика идет исключительно по пути оставления детей у матерей, бывают совершенно другие ситуации. Вот недавно в Москве слушалось дело, когда разводились муж с женой, причем оказалось, что муж имеет нетрадиционную сексуальную ориентацию. Мать совершенно нормальная женщина, она не алкоголичка, не наркоманка, у нее есть квартира, однако суд принял решение о том, чтобы оставить мальчика на воспитании вот такому отцу с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Причем мальчику 4 года, и отец неоднократно заявлял, что он хочет воспитать его по своему образу и подобию.

а также  газете «Московский Курьер»: Например, Тимирязевский суд принял решение передать четырехлетнего мальчика отцу-гомосексуалисту только потому, что он гораздо богаче матери ребенка. Мужчина использовал женщину как суррогатную мать и теперь хочет воспитать наследника по своему образу и подобию. На суд пришел один из друзей мужа, с которым они вели интимную жизнь - это зафиксировано в протоколе... У меня была уверенность, что мы в Мосгорсуде поломаем это решение, но судьи прозаседали два часа и оставили это решение в силе. И ребенок будет смотреть, как папа ходит по ночным гей-клубам, приводит в дом мужчин? Такие судебные решения не поддаются логике. Их можно только купить! 

 Головань А.И. подав иск в частном порядке, от  имени частного  лица, пытался убить сразу трех зайцев:

- прикрываясь  благотворительной организацией, защитить себя;

- с помощью решения суда исключить Розанова В.В. из членов  Попечительского совета и членов организации;

- но главное, с помощью решения суда дезавуировать Рабочую записку Розанова В.В., не акцентируя внимания на гомосексуализме.

Однако решение суда оказалось не в его пользу. Да и кассационная жалоба не пошла у него на поводу, хотя бы знаем, какие титанические усилия приложил Головань А.И., чтобы отменить решение Пресненского районного суда Москвы.

Поэтому Головань А.И. поняв, что его «гениальный» план с треском провалился, решил, что без суда и следствия он все равно исключит Розанова В.В. из членов Центра и Попечительского совета.

01 декабря 2005 г . Розанов В.В.,  в отместку за правду и честность  Голованем А.И. был исключен из членов организации, а 20 декабря 2005 г . он был исключен из членов Попечительского совета.

Сейчас в Коптевском районном суде Москвы слушается дело по иску Розанова В.В. к РОО «БЦ «Соучастие в судьбе» о восстановлении в членах организации и Попечительского совета.

Мы пока не будем выносить данный вопрос,  о  правомерности исключения Розанова В.В.,  на обсуждение  общественности, дождемся решения суда.