В
Пресненский районный суд г.
Москвы
Истец:
Головань Алексей Иванович
Адрес:
МО г. Дубна, ул. Курчатова, д. 19,
кв.
22
Адрес
для связи: 125195 Москва,
Ленинградское
шоссе, д.104, кв. 102
Ответчик:
Розанов Владислав Васильевич
Адрес:
121099, Москва,
1-ый
Смоленский пер., д. 22/10, кв. 19
Тел.
241-93-26
Исковое заявление
о защите чести и достоинства
Я являюсь исполнительным
директором региональной общественной организации
«Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» (далее -
Центр). По причине личного неприязненного ко мне
отношения ответчик - один из бывших членов Центра и
членов Попечительского совета Центра Розанов Владислав
Васильевич причинил ущерб моим личным неимущественным
правам.
Так, 5 июля 2005 года ответчик
распространил сведения, не соответствующие
действительности и порочащие мое доброе имя, честь и
достоинство.
Сведения были распространены путем доведения
до сведения всего Попечительского совета Центра и его Председателя Теплова
Юрия Георгиевича открытого письма в виде «Рабочей записки», содержание
которой причиняют
ущерб указанным неимущественным правам.
1. Доводя до сведения
Попечительского совета ситуацию, складывающуюся по
представлениям ответчика в Центре, Розанов В.В. сообщает
в отношении меня следующие сведения:
Из смысла текста
распространенной «Рабочей записки» следует,
что я при помощи мной же организованной травли
избавился от бывшего «товарища и соратника» Шамсутдинова
Н.Г. (стр. 2-3 «Рабочей записки»).
При этом на стр. 3
«Рабочей записки» ответчик пишет:
«Какой же должен быть
низкий моральный уровень у человека, который все это
задумал, который так нагло и цинично исполнил этот
сценарий на Общем собрании членов Центра».
Утверждение Розанова В.В.
о моем якобы низком моральном уровне, то есть
о том, что мои нравственные нормы
низки, не соответствуют действительности и
порочат мое доброе имя. (Толковый словарь русского языка
Ожегова СИ. и Шведова Н.Ю., 1992 г.)
2. Далее, на стр. 3 «Рабочей записки» Розанов В.В. пишет
следующее:
«А что же это за
коллектив общественной организации, на глазах которого
один человек совершает над другим откровенную
подлость, а все при этом голосуют за удачливого
карьериста, который и сделал-то свою карьеру за счет
своего товарища, теперь которого он изгоняет из
организации вообще, заставляя его (Наиля) оставить ему
(Алексею) все свои немалые творческие результаты
совместной работы».
Таким образом, я
по словам ответчика, совершаю откровенную подлость,
то есть «низкий в нравственном отношении, бесчестный
поступок» (Толковый словарь русского языка Ожегова СИ. и
Шведова Н.Ю., 1992 г.).
3.
Наконец, ответчик, поведя итог моей деятельности с его
точки зрения, дает ей следующую оценку: «Это просто
какой-то бандитизм среди белого дня».
Под бандитизмом
Уголовный кодекс РФ (с. 209 УК РФ) понимает «создание
устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения
на граждан или организации, а равно руководство такой
группой (бандой)». Это деяние является уголовно
наказуемым и наказываются лишением свободы на срок от
десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного
миллиона рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до пяти лет либо без
такового.
Мне, как гражданину,
крайне неприятно то, что ответчик публично называет
меня преступником.
Это порочит мое доброе
имя, мою честь и достоинство.
4.
Помимо прочего, в
распространенной «Рабочей записке» Розанов В.В. сообщает
Попечительскому совету:
«Вызывают настороженность
личные аспекты жизни Алексея. Он очень поздно женился,
причем, как говорят, оформил свой брак с Купцовой О.Ю.
(сотрудницей Центра) по рекомендации депутатов МГД,
когда он утверждался на должность Уполномоченного по
правам ребенка в г. Москве. Своих (генетических) детей у
него нет. Это странно, учитывая должность, которую он
занял».
Между тем,
неприкосновенность частной жизни декларирована ст. 23
Конституции Российской Федерации.
Таким образом,
ответчик нарушил мои личные неимущественные права в виде
достоинства личности, чести, доброго имени,
неприкосновенности частной жизни.
Этим он причинил мне
моральный вред, а именно, нравственные и физические
страдания.
Так, занимая должность
Исполнительного директора РОО «Благотворительный центр
«Соучастие в судьбе», я постоянно общаюсь с теми
гражданами, до сведения которых были доведены порочащие
меня сведения. Мне крайне неприятно и дискомфортно
чувствовать, что мои коллеги читали это письмо и у них
может сложиться неоднозначное мнение обо мне.
В результате
распространения ответчиком несоответствующих
действительности и порочащих сведений и переживаний,
связанных с этим, я плохо себя чувствую, страдаю от
бессонницы, головных болей и т.д.
Учитывая изложенное,
согласно ст.ст. 150, 151, 152, 1099, 1100, 1101
Гражданского кодекса РФ, ст. 23 Конституции РФ, прошу
суд:
1. Признать несоответствующие
действительности и порочащие мое доброе имя, честь
достоинство следующие его высказывания:
Высказывание в отношении
моего морального уровня в том смысле, что он является
низким: «Какой же должен быть низкий моральный
уровень у человека, который все это задумал, который
так нагло и цинично исполнил этот сценарий на Общем
собрании членов Центра».
Высказывание о том, что я
совершаю откровенную подлость: «А что же это за
коллектив общественной организации, на глазах которого
один человек совершает над другим откровенную
подлость, а все при этом голосуют за удачливого
карьериста, который и сделал-то свою карьеру за счет
своего товарища, теперь которого он изгоняет из
организации вообще, заставляя его (Наиля) оставить ему
(Алексею) все свои немалые творческие результаты
совместной работы».
Высказывание о том, что я
по сути занимаюсь бандитизмом: «Это просто какой-то
бандитизм среди белого дня».
2.
Прошу суд признать, что ответчик своим высказыванием о
моей семейной жизни, а именно: «Вызывают настороженность
личные аспекты жизни Алексея. Он очень поздно женился,
причем, как говорят, оформил свой брак с Купцовой О.Ю.
(сотрудницей Центра) по рекомендации депутатов МГД,
когда он утверждался на должность Уполномоченного по
правам ребенка в г.
Москве. Своих (генетических) детей у него нет. Это
странно, учитывая должность, которую он занял.».
нарушил мое право на
неприкосновенность частной жизни.
3.
Прошу суд обязать ответчика принести мне извинения в
письменной
форме путем направления письма с извинениями в мой адрес
и в адрес
Председателя Попечительского совета Благотворительного
центра «Соучастие в судьбе» Теплова В.В;
4.
Прошу суд обязать ответчика компенсировать причиненный
мне
моральный вред в размере 20 000
(двадцать тысяч) рублей. 
