|
Уважаемые
ЛЮДИ!
Второе решение мирового судьи 334 судебного участка
Тимирязевского района г. Москвы касается двух
дисциплинарных взысканий, которые были вынесены
господином Голованем А.И. в отношении Шамсутдинова Н.Г.
Оба дисциплинарных взыскания судом были признаны
незаконными.
Мы не желаем Вам, уважаемый читатель, «забивать»
голову своим обращением и комментариями и по данному
решению.
Полагаем, что суд первой и второй инстанции четко и ясно
расставил все на свои места.
Отметим лишь одно обстоятельство, Шамсутдинов Н.Г. ,
чтобы не доводить иски до судебного разрешения,
предложил Центру мировое соглашение.
К сожалению, адвокаты Центра и ее руководитель в лице
Голованя А.И. посчитали, что это ниже их достоинства.
Поэтому Шамсутдинов Н.Г. не найдя понимания у
ответчика по вопросу о мировом соглашении, оставил
свой иск в производстве суда.
При этом Шамсутдинов Н.Г. предлагал в суде снять вопрос
о моральном вреде при согласии ответчика на мировое
соглашение.
Еще один момент.
В суде, при рассмотрении этого иска произошел довольно
курьезный случай.
Купцова О.Ю. (является женой Голованя А.И. – кстати, они
этот факт пытались скрыть от общественности и даже от
ближайших родственников) на последнем судебном
заседании, чтобы усилить впечатление в глазах мирового
судьи о негодяе Шамсутдинове Н.Г., заявила о том, что
Шамсутдинов Н.Г. изъял не только всю документацию по РЦ
«ДМД», но и все компьютеры, и периферию к ним, которые
находились в его комнате.
Через некоторое время, Купцова О.Ю. в целях
подтверждения своих «правдивых» слов о том, что в
кабинете она, Головань А.И. и Родман М.Н. не обнаружили
документов, передает судье фотографии комнаты, сделанные
ими же после взлома комнаты Шамсутдинова Н.Г.
Судья смотрит на фотографии, но не может понять о каких
компьютерах идет речь, если они на фотографиях
присутствуют в комнате. Тогда судья задает вопрос
Шамсутдинову Н.Г. - сколько компьютеров было в
комнате. Шамсутдинов Н.Г. отвечает: два компьютера и
один лазерный принтер. Судья: так они на фотографиях
присутствуют: два компьютера и один принтер. Это о них
идет речь? спросила Купцову О.Ю. судья. Купцова О.Ю.
так и не смогла ответить на элементарный вопрос судьи.
И еще в рамках этого иска мы считаем крайне важным
ознакомить Вас с документами, которые в значительной
степени отвечают на многие вопросы тех, кто скептически
и даже враждебно отнесся к нашей информации в отношении
общественно-благотворительной организации
«Благотворительный центр «Соучастие в судьбе».
Данная информация исходит от государственного органа,
который по долгу службы обязан контролировать уставную
деятельность общественных и благотворительных
организаций.
При этом важно отметить, что Управление ФРС РФ по
Москве признало факт многолетнего непроведения Общих
собраний председателем Попечительского совета Тепловым
Юрием Георгиевич, под давлением неоспоримых фактов. Ведь
вынося Предупреждение Центру, Управление ФРС РФ
по Москве, признало работу своего ведомства в отношении
этой организации неудовлетворительной.
Выпускники детских домов и школ-интернатов
 |